باحثو التكنولوجيا يقاضون إدارة ترامب بشأن سياسة تأشيرات السلامة الرقمية

في خطوة قد تكون لها تداعيات عالمية على السلامة الرقمية وحرية التعبير، رفعت مجموعة من باحثي التكنولوجيا دعوى قضائية ضد إدارة ترامب، متنازعين على سياسة تقييد التأشيرات التي يزعمون أنها تستهدف عملهم في مكافحة خطاب الكراهية والمضايقات والدعاية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. هذه المعركة القانونية، التي ظهرت لأول مرة في المحكمة الأسبوع الماضي، تنبع من إعلان صادر عن وزير الخارجية الأمريكي السابق ماركو روبيو، الذي أعلن عن سياسة ضد "المسؤولين الأجانب وغيرهم من الأشخاص" الذين يعتبرون "متواطئين في فرض الرقابة على الأمريكيين". هذه السياسة، التي كشف عنها روبيو لأول مرة على منصة X قبل عام، أدت بالفعل إلى حظر سفر عدد قليل من المسؤولين والباحثين الأجانب. ويجادل النقاد، بمن فيهم كاري ديسيل، محامية بارزة في معهد نايت للتعديل الأول التي تمثل الباحثين، بأن هذه السياسة "واسعة النطاق وغامضة بشكل لا يصدق"، مما يؤدي إلى "تأثيرات سلبية هائلة" على الأبحاث الحيوية. الدعوى القضائية، التي رفعتها منظمة "الائتلاف من أجل أبحاث التكنولوجيا المستقلة" (CITR)، تسمي روبيو ووزيرة الأمن الداخلي الأمريكية السابقة كريستي نويم والمدعية العامة الأمريكية السابقة بام بوندي كمدعى عليهم، وتسعى إلى إلغاء هذه السياسة باعتبارها غير دستورية لانتهاكها حقوق التعبير والإجراءات القانونية الواجبة للباحثين في مجال التكنولوجيا المولودين في الخارج. من جانبها، تجادل الحكومة، ممثلة بالمدعي العام المساعد زكريا ليندسي، بأنها لا تستهدف حرية التعبير بل "السلوك الذي يساعد أو يسهل رقابة الحكومات الأجنبية على حرية التعبير". ومع ذلك، يؤكد الائتلاف (CITR) وممثلوه القانونيون، معهد نايت للتعديل الأول بجامعة كولومبيا ومنظمة "حماية الديمقراطية" غير الربحية، أن الإدارة "تستخدم قوانين الهجرة لمعاقبة الأشخاص على التعبير عن آراء لا تتفق معها". وينظر القاضي حاليًا في طلب المدعين بوقف قيود التأشيرات أثناء سير الإجراءات، وكذلك في طلب الحكومة برد الدعوى. تتجاوز تداعيات هذه القضية قانون الهجرة، حيث يمكن أن تشكل فهم الجمهور لمخاطر وسائل التواصل الاجتماعي ومساءلة شركات التكنولوجيا. تؤكد نيكول شنايدمان، رئيسة فريق حوكمة التكنولوجيا والبيانات في منظمة "حماية الديمقراطية"، على الدور الحيوي لهؤلاء الباحثين في "تثقيف الجمهور، ومحاسبة شركات التكنولوجيا، وإجراء الأبحاث حول تداعيات التكنولوجيا المتقدمة على مجتمعنا". تعتبر هذه الدعوى تطورًا مهمًا في النقاش المستمر والمسيس للغاية حول كيفية إدارة الإنترنت والادعاءات المتعلقة بالرقابة. غالبًا ما يؤطر سرد إدارة ترامب جهود تعديل المحتوى كجزء من "مجمع صناعي للرقابة" يستهدف الأصوات المحافظة. وتبرر وزارة الخارجية سياستها بموجب قانون الهجرة والجنسية، مدعية سلطة اعتبار أي أجنبي غير مقبول إذا كان دخوله سيترتب عليه "عواقب سلبية خطيرة محتملة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة". هذا القانون، الذي كان يُستدعى سابقًا بشكل مقتضب وبمعايير محددة، يُطبق الآن على نطاق واسع ضد أي شخص يشارك في رقابة مزعومة، وهو مصطلح يفتقر إلى تعريف قانوني واضح. شملت التطبيقات السابقة للسياسة إلغاء تأشيرات القاضي البرازيلي ألكسندر دي مورايس واستهداف المتقدمين بطلب تأشيرة H-1B المشاركين في التحقق من الحقائق أو أبحاث المعلومات المضللة، بالإضافة إلى حظر شخصيات أوروبية بارزة مثل عمران أحمد وكلير ميلفورد، وهما عضوان في الائتلاف (CITR)، لعملهما في مكافحة الكراهية الرقمية والمعلومات المضللة.