تحذيرات Anthropic بشأن السلامة تأتي بنتائج عكسية مع إيقاف الحكومة الأمريكية لأقوى نماذجها للذكاء الاصطناعي

تلقت شركة Anthropic، المطورة للذكاء الاصطناعي، ضربة قوية من الحكومة الأمريكية، التي أمرت بالإيقاف الفوري للوصول إلى اثنين من أقوى نماذجها للذكاء الاصطناعي، وهما Claude Fable 5 و Claude Mythos 5. واستشهدت الحكومة بمخاوف تتعلق بالأمن القومي، حيث يفرض التوجيه، الذي صدر مساء الجمعة، على Anthropic تعطيل كلا النموذجين لجميع المستخدمين في جميع أنحاء العالم. وبينما أكدت Anthropic التزامها علناً، أوضحت الشركة أنها تختلف جذرياً مع تقييم الحكومة والمنطق وراء هذه الخطوة غير المسبوقة. لقد جاء الأمر الحكومي، الذي تم تأطيره كإجراء لمراقبة الصادرات يهدف في المقام الأول إلى تقييد وصول الأجانب، مع تداعيات أوسع بكثير، مما أدى إلى وقف عالمي للخدمات لهذه النماذج. يدور جوهر الجدل حول Mythos 5، الذي عرضته Anthropic سابقاً باعتباره نموذجها الأكثر قدرة للذكاء الاصطناعي. تم الكشف عنه في أوائل أبريل، وظل Mythos 5 تحت قيود صارمة بسبب قدرته الاستثنائية على تحديد الثغرات الأمنية عبر أنظمة التشغيل الرئيسية ومتصفحات الويب. وبدلاً من إطلاقه على نطاق واسع، أطلقت Anthropic مشروع Glasswing، وهو برنامج خاضع للرقابة تم فيه مشاركة Mythos 5 مع حوالي 50 منظمة موثوقة، بما في ذلك عمالقة التكنولوجيا مثل أمازون، آبل، جوجل، مايكروسوفت، وشركة الأمن السيبراني CrowdStrike، خصيصاً لتطبيقات الأمن السيبراني الدفاعية. قبل ثلاثة أيام فقط من تدخل الحكومة، كانت Anthropic قد أطلقت Fable 5، وهي نسخة تجارية قابلة للتطبيق من Mythos مزودة بحواجز حماية حاسمة. تم تصميم هذه الضمانات لحظر الاستجابات في المجالات عالية المخاطر مثل الأمن السيبراني والبيولوجيا، مما يجعلها مناسبة للإطلاق العام. ووفقاً لاختبارات الأداء من Vals AI، وهي شركة متخصصة في تتبع أداء الذكاء الاصطناعي، أصبح Fable 5 على الفور النموذج الأكثر قدرة للذكاء الاصطناعي المتاح للجمهور. ومع ذلك، تشير Anthropic إلى أن فهمها هو أن القلق الأساسي وراء الإجراء الحكومي هو اختراق مزعوم لـ Fable 5، والذي لم يتم تقديم سوى أدلة شفهية على "اختراق محتمل ضيق وغير شامل" بشأنه. تدافع Anthropic بشدة عن نماذجها، مجادلة بأن الاختراق المزعوم يتضمن توجيه النموذج لقراءة قواعد بيانات محددة وتحديد عيوب البرامج – وهو مستوى من القدرة، كما تؤكد، متاح بالفعل على نطاق واسع في نماذج أخرى متاحة للجمهور، بما في ذلك GPT-5.5 من OpenAI. علاوة على ذلك، يتم استخدام هذه القدرات بشكل روتيني من قبل المتخصصين في الأمن السيبراني لأغراض دفاعية مشروعة. وتؤكد الشركة أن أقوى ضماناتها تعمل من خلال أنظمة تصنيف مستقلة، منفصلة عن النموذج نفسه، مما يضمن أنه حتى لو تجاوز المستخدم رفضاً، فإن الحماية الأساسية ضد المخرجات الخطيرة تظل قائمة. وقد أعربت Anthropic عن إحباطها الشديد، قائلة: "نحن نختلف في أن العثور على اختراق محتمل ضيق يجب أن يكون سبباً لسحب نموذج تجاري تم نشره لمئات الملايين من الأشخاص"، وحذرت من أن تطبيق مثل هذا المعيار عبر الصناعة "سيوقف بشكل أساسي جميع عمليات نشر النماذج الجديدة لجميع مزودي النماذج الرائدة." يحمل هذا الحادث سخرية عميقة لـ Anthropic، وهي شركة يتوقع على نطاق واسع أن تسعى لطرح عام أولي هذا العام، وقد عززت هويتها بعناية كبديل واعٍ للسلامة في مشهد الذكاء الاصطناعي التنافسي. ويبدو أن حذرها الشديد في تقييد Mythos، والترويج له كنموذج خطير للغاية بحيث لا يمكن إطلاقه علناً، قد جذب عن غير قصد التدقيق الحكومي المكثف الذي يهدد الآن بتعطيل أعمالها. يتذكر المراقبون تعليقات سام ألتمان من OpenAI السابقة، الذي وصف في أبريل تعامل Anthropic مع Mythos بأنه "تسويق قائم على الخوف"، مشبهاً إياه ببيع ملجأ من القنابل بعد بناء قنبلة. وبينما لم يتوقع ألتمان إغلاقاً حكومياً، فإن ملاحظته بأن الإعلان عن ذكاء اصطناعي خطير بشكل فريد يميل إلى جعل العالم – بما في ذلك الحكومات – يستمع، قد عاد بالتأكيد ليؤثر سلباً على Anthropic.